OPINIÓN: SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO

A lo largo de los años, el servicio militar obligatorio ha sido y sigue siendo un tema controversial entre la sociedad peruana, sobre todo entre los jóvenes, ya que ellos son los principales afectados del reclutamiento por parte de las fuerzas armadas para cumplir con dicho servicio. Asimismo, la ley acerca del servicio militar ha sufrido continuos cambios y evoluciones respecto de las prácticas de reclutamiento implantadas.

En 1898 se decreta la Ley del Servicio Militar Obligatorio, que regulaba de manera detallada el servicio a la patria en el país. Esta fue de carácter forzoso para todos los peruanos seleccionados por sorteo, enrolados o voluntarios, de entre 19 a 23 años de edad. Las mujeres quedaban excluidas.

Posteriormente, en 1949 se promulga a Decreto de Ley N° 10967, con el cual se extiende la prestación del servicio militar también a las mujeres. Años más tarde, en 1999, La Defensoría del Pueblo presentó una propuesta de reforma integral del servicio militar. Dicha propuesta fue aprobada por la Comisión de Defensa del Congreso y convirtió el servicio militar obligatorio a voluntario. En ella se excluye el carácter ineludible del reclutamiento. Finalmente, en el 2000 entra en vigencia la Ley del Servicio Militar Voluntario.

En la actualidad, este tema es nuevamente motivo de controversia y polémica entre los jóvenes que son llamadas a servir a la patria. Asimismo, dicha ley es hoy criticada desde distintos ángulos por las condiciones en que quieren reimplantarla. Estas críticas surgen, principalmente, por el trato discriminatorio de la norma, el cual exonera a los estudiantes universitarios de la obligatoriedad del servicio. Sin embargo, esta Ley no exonera a los estudiantes de carreras técnicas en institutos u otros centros de estudios.

Por lo tanto, estos se encuentran en la obligación de cumplir con dicha norma. Además, es posible pagar una multa de media UIT (Unidad Impositiva Tributario) para no ir al servicio militar, lo cual imposibilita a las personas de escasos recursos de pagar dicha multa en cuanto no tienen los medios para pagarla. Los sorteos, en el caso de personas con escasos recursos, están obligados a servir su patria como soldados, mientras que los suertudos que tienen plata, si por esas razones del destino son los elegidos para ir a un cuartel, pueden pagar la mitad de una UIT (s./ 1.500) como multa y se liberan del compromiso patriótico.

Opina Roy Santisteban

Opinión: Delincuencia Vs. Seguridad

Es vergonzoso cómo Lima se ha convertido en una de las ciudades más peligrosas en toda América, la capital del país, donde supuestamente, debería  ver más orden aún, ya que se encuentra todo centralizado, las autoridades políticas y la Policía Nacional. Sin embargo, esto no sucede.

Ahora, lo que más  asombra es que el Estado peruano no haya podido encontrar una solución a este tipo de problemas, y, por lo contrario, se haya ido expandiendo, ya sea desde un hurto hasta un robo a mano armada o asesinatos múltiples por una gran suma de dinero.

No quieren abrir los ojos estos políticos de pacotilla. Este es, verdaderamente, un gran problema socioeconómico, ya que esto se origina a la escasez que hay en el país.

Definitivamente, ellos están demostrando una vez más que solo están en el poder para buscar lucrar y auto beneficiarse. Es una lástima que nuestras familias se limiten cada vez más en andar por la calles limeñas y poder caminar libremente, por el temor a que sean asesinados o a ser víctimas de estos malandrines.

Si bien es cierto, en estos días es cuando la delincuencia es frecuente y el incremento de robos a empresas, casas y personas, más aun por lo que se vienen las fiestas navideñas, es cosa de todos los días. Se necesita una nueva opción en seguridad perimetral y personal. La delincuencia en el Perú se ha vuelto un tema cotidiano en la actualidad.

El gobierno peruano no ha tomado cartas en el asunto, ya que día a día nosotros, los peruanos, vivimos angustiados y desconfiando de todo el mundo.

Lamentablemente, el plan nacional de seguridad ciudadana muestra que el 56% de la población considera que el poder judicial es corrupto, seguido por la Policía Nacional 52%, el Congreso de la Republica 47%, los Partidos Políticos 27% y las Municipalidades 24% entre otras entidades. Es por ello que el Perú está como está.

La solución es establecer una verdadera comisión que fiscalice a todos los encargados de instituciones encargadas que velan nuestra seguridad en el país.

Se debería ser más objetivos y estrictos. No importa si de volar cabezas se trata. Ya es tiempo de que el Perú logre el gran cambio, que todo peruano anhela  en este 2014.

Por: Dante Chavez

Opinión : Déjalo nacer

En el Perú,  mujeres entre los 17 y 40 años  abortaron, en el 2010  se registraron 50.000 abortos. Esto quiere decir  que 137 féminas aproximadamente practican este asesinato diariamente. Esta  cifra no ha cambiado a la fecha. Es lamentable y penoso desde cualquier punto de vista. Sobre todo en la Iglesia Católica encontraremos como respuesta el castigo divino,  y el tenebroso alojamiento en el infierno.

Las causas son múltiples:

 El miedo, la frustración, fallar como padres, no tener una vida preparada para ese bebe que viene en camino, etc. Y  los médicos que realizan estos favores para quitar “el mal del todo” están convencidos del favor que le hacen al  mundo, sobre todo a la madre y  al bebé.

“No lo traigas a sufrir” les dicen. Estas mujeres no saben que no solo sufre la criatura que llevan en su vientre. Ellas también son sometidas a riesgos muy altos. Entran a la sala de operaciones, pero nadie les garantiza que saldrán. Nadie les garantiza que no habrá secuelas. Ellas solo quieren cubrir la prueba física, pero no son conscientes que así como existen daños mayores como la hemorragia, cáncer de cuello uterino, infecciones, esterilidad, trastornos menstruales, pueden quedar en shock.

En el Perú, la pena para una mujer que consiente el aborto es de dos años y para quien realiza el aborto ilegal puede ser hasta de seis. Solo se está permitido abortar cuando la madre  corre riesgos. En caso de una violación en nuestro país todavía no está permitido el aborto, y quien lo realiza tendrá una pena simbólica de seis meses  y la práctica no implica carcelería.

Podemos cambiar  la opción del aborto, y  orientar a los jóvenes hacia  la práctica  sexual  responsable.

La vida de un bebé no es la decisión de la madre, este constituye a una nueva vida y  no tiene la facultad aún de responder y pedir que quiere vivir.

Hasta ahora no existe el caso de una mujer en el Perú que sea arrestada por abortar, pero tengan por seguro que pueden estarse librando de una celda fría, pero jamás se librarán de la cárcel llamada conciencia. Y   la pena allí si es perpetua. Y ni que decir de Dios, pues es él quien lo ve todo.

Por: Pamela Sáenz

OPINA: ¿Mito o realidad? ¿Nadine va a gobernar?

Últimamente se ha podido ver cómo en los diferentes medios de comunicación se publican los siguientes titulares: “¿Reelección conyugal?”, “¿Nadine para el 2016?”, “¿Nadine, la primera presidenta mujer?”, “¿Qali Nadine?”, etc.  

Es que es inevitable no poder echar un ojo, parar una oreja o simplemente no estar al tanto con esta clase de noticias de carácter nacional y es pues que Nadine Heredia, esposa del actual Presidente de la Republica Ollanta Humala, desde que inició su mandato hace ya tres años, está a la par dando la hora con el Presidente.

Muchas veces se ha llegado a creer en el cogobierno de ambos y esto debido a que ella ejerce, asesora y, al parecer, manda en las decisiones del Gobierno actual.

Es así, pues, que la esposa del Presidente ha sido muy obvia en ejercer protagonismo al liderar programas sociales como Qali Warma, beneficios como Pensión 65 y eventos internacionales y nacionales.

Juntos han dado que hablar, ya que siempre la estrella ha sido Nadine Heredia.

Al respecto, y según la oposición, es una estrategia para publicitar la postulación de la primera dama a los próximos comicios electorales del 2016 o del 2021.

Esta polémica se generó tras haber salido problemas a la luz de los expresidentes Alan García y Alejandro Toledo, en que por problemas y desfalcos monetarios se les estarían prohibiendo la postulación a las elecciones en los próximos comicios.

Al parecer, el nacionalismo querría el camino libre para la postulación de la primera dama,  ya que no solo cumple el rol de ser la esposa del presidente, sino que, además, es la segunda al mando de su partido político.

Según el JNE, no hay ninguna ley o mandato que prohíba e impida a Nadine Heredia postular en las próximas elecciones presidenciales.

Por otro lado, hay quieres aseguran y afirman que la primera dama no postulará en los comicios electorales 2016 (Perú Posible), ya que no se encuentra preparada y aseguran también que hay leyes vigentes que le impiden la postulación a la candidatura presidencial.

Tanto las opiniones vertidas por parte de la oposición y del nacionalismo son muy críticas y nada está dicho. ¿Se creará la Ley Nadine que le pueda permitir ser la próxima presidenta mujer a la hoy primera dama?

Opina: Gloria Galindo

OPINA: ¿Inmoral o moral?... ¡El aborto no va!

Se conoce al aborto como la interrupción del embarazo y puede son de varias maneras: naturales, espontáneos y provocados.

Qué pasaría si esta vez se habla del tipo provocado, es decir de la violación y el aborto, dos temas juntos al mismo tiempo. Detengámonos a pensar un instante en ver qué pasaría si le decimos “Si al aborto”. ¿Se solucionaría el problema?, ¿La violación se desaparecería? - Pues no. Al contrario. Se convertiría en un problema doble, ya que no solo se tendría un trauma por la violación, que la realizó algún hombre que fue egoísta y pensó en sí mismo y no en la victima que se hundiría en la depresión, la culpabilidad, la soledad y, en casos extremos, la autoeliminación.

En cambio si nos ponemos a pensar… ¿Qué pasaría si el bebé producto de la violación nace?, ¿Qué futuro podría tener?, ¿Hará feliz a terceras personas? Esta criatura, que ha venido a este mundo por gracia divina de Dios, pero que vino a pesar de haber nacido producto de una violación, cambiar su propósito en este mundo, ya que todo bien siempre puede venir de un mal.

Y es que cabe recordar que el aborto no cambiará en nada las cosas, puesto que no te desembarazaras, todo lo contrario: serás la madre de un niño muerto, y muchas veces, se crearán pensamientos erróneos. Se idealizaran ser verdugos de su propio e inocente hijo a través del aborto, algo tan repulsivo, y que por supuesto el bebé no tendrá la culpa de nada.

Por otro lado, estudios realizados a madres que trajeron al mundo niños productos de una violación, revelan que muchas veces las víctimas que decidieron traer a esos niños al mundo, mediante una concepción desinteresada, podrán cambiar sus formas de pensar y actuar, ya que a la hora de nacer el bebé, se podrán sentirse bien, con coraje, valentía, fuerza y honor.

El aborto en caso de violaciones aún está prohibido en nuestro país, y espero que sigan así, ya que si no hay penas máximas para el criminal que violó a una mujer y la embarazó. ¿Quiénes somos nosotros, para matar a un niño que no pidió venir a este mundo?

Opina Gloria Galindo

OPINIÓN: Favores políticos

                                                                                 

Según el general de la Policía Nacional del Perú, Raúl Salazar, el almirante José Cueto Aservi le pidió  personalmente el resguardo de su casa, cuando en realidad la vivienda era el hogar de Oscar López Meneses.

Según conversaciones entre ambos, uno de ellos miente. La pregunta es ¿quién?

El almirante Cueto se incomoda, porque según él, el general Salazar usó su nombre para encubrirse y tratar de salir sin ningún problema.

Ambos se encuentran atados de mano, porque ninguno puede decir la verdad por miedo a que sean relevados de sus cargos.

Por otro lado, López Meneses siempre tendrá la protección de su “queridísimo” amigo, el presidente actual Ollanta Humala, quien a través del gobierno está usando bienes públicos para resguardarlo.

Nuestro presidente no puede hacer eso. Y lo que más me llama la atención es ¿qué clase de conexión tiene con López Meneses?

Recordemos que nuestro presidente juró por la moral, protección y el cumplimiento de las normas,  velar por la justicia. Hoy no lo está cumpliendo.

Los medios de comunicación dieron a conocer que la casa de López Meneses era cuidada porque en ella el actual preso Vladimiro Montesinos se escapaba para asesorarlo.

Con todos estos malos comentarios, ¿por qué el presidente insiste en protegerlo?

Dándole una vuelta al tema, ahora Wilfredo Pedraza ya no es Ministro del Interior, ¿Qué fue lo que paso?, ¿Por qué renuncio a su cargo?, ¿Es acaso que no quiere que le investiguen? Al igual que yo, todo el mundo se hace estas preguntas, vemos que Pedraza estuvo muy involucrado en este tema, y simplemente es que para lavarse las manos es que dio su renuncia, y bueno el presidente Humala sin ninguna duda se la aceptó. La gran pregunta de todas es: ¿Humala tiene algo que ver con este caso?

Opina Diego Chacaliaza